Глобальное карельское потепление

.

   Много пишут, заметно меньше говорят и почти совсем не думают о надвигающемся глобальном потеплении. Если и обсуждают, то говорят о теоретической возможности наступления такого явления и мало кто себе представляет, как оно будет на самом деле.

   Естественно, что автор этого блога с присущей ему неуёмной тягой проверять всё на собственном опыте, решил поделиться своими наблюдениями и личным опытом жизни в условиях значительного потепления в масштабах отдельно взятого региона.

            Очевидные плюсы:

1.       Тепло. Ненасытные поставщики мазута и газа, равно как и остальные участники производства и транспортировки тепловой энергии, срочно переквалифицируются в управдомы и начинают жить собственным трудом, а не грабежом населения. Из расходов на содержание жилья, самой внушительной строкой остаётся количество потреблённой электроэнергии для кондиционеров. Но во-первых, это только для тех, кто не любит жить в тепле, а во-вторых, благодаря дешёвой гидроэнергетике эти расходы практически не заметны.

2.    Практически нет автомобильных пробок на дорогах. Ведь тепло – мороза, снега, заносов, гололёда и грязи нет. И население в массовом порядке пересаживается на велосипеды, мотоциклы и скутеры, не создавая проблем ни с заторами, ни с парковками.

3.       Хорошо растёт рис и всякие тропические фрукты (с примерным ассортиментом и описанием можно ознакомиться в современных дорогих супермаркетах.) Причём фрукты растут бесплатно, практически без усилий со стороны крестьянства, норовя свалиться по достижении спелости на голову зазевавшемуся прохожему.

4.    Простые вегетарианцы, люди соблюдающие всякие ограничения в пище по религиозным мотивам, диетики и даже радикалы - веганы не чувствуют себя ущемлёнными в выборе. Речно-озерно-морской продукт разнообразит любую диету натуральным белком в неисчислимых вариациях.

5.      По берегам водоёмов растут бамбуковые удочки, наживка в виде крабиков, моллюсков, червячков и бабочек суетится в корнях удочковых рощь.

6.  Средства народной медицины, приготовленные на основе местной растительности, значительно приятнее на вкус и эффективнее в применении, чем простая водка с перцем. Особенно если с массажем.

7.      Нет пенсионного фонда.

  

Не очевидные знаки:

1.      Одежды требуется минимум. Это, конечно, позволяет сильно экономить, но во-первых это не всем идёт, а во-вторых может вызвать демографический бум.

2.      «Доступное жильё» – не вывеска для «освоения» и «распила» бюджета, а посильное каждому сооружение из подручного материала.

3.     Озимая рожь не растёт. Её сеять никому и в голову не приходит по причине отсутствия зимы. Точнее, зима есть, но от лета она отличается только тем, что ассортимент фруктов меняется с тропических на субтропические и дожди могут показаться прохладными.

4.    Осина, ольха и вязы не растут вообще. Вместо них стройными рядами стоят пальмы с кокосами, бананами, папайями, манго и прочими, извиняюсь, дурианами с  маракуйями. Елки и сосны не дремучи, а солнечно легки. Иголки их не колются, а просто обеззараживают воздух своими фитонцидами.

5.      Вместо медведей, лосей и гадюк, в лесу можно нарваться на слона или двухметровую ползучую гадину. Бобрам раздолье для строительства плотин, но в шубе жарко.

6.      Общие благополучные условия для человека, отсутствие необходимости ежедневной борьбы за выживание, безмятежность и невозможность прятать камень за пазухой приводят к отмиранию чёрной зависти, честолюбия, горлопанства и прочих движущих сил демократии. Устанавливается наследуемая монархия.

7.    Пенсии только военным, полиции и госслужащим, что заставляет заботящихся об обеспеченной старости плодить не пенсионные накопления, а детей.

Очевидные минусы:

1.     Это потепление пока ещё до Карелии не дошло, застряв в Тайланде.

2.      До потепления лететь около 10 часов.

3.      Народная медицина хороша в совокупности с современной диагностикой.

4.  При средних тамошних расходах в месяц на съёмное полностью благоустроенное жильё, питание, транспорт, телефон и интернет в 9 000 бат (30,5 бат = 1 USD, т.е. почти аналогичен RUB), куда девать остальные от современной здешней средней зарплаты в 28 000? Отдать здесь поставщикам мазута и газа?

    Как следует из цели, сформулированной в оглавлении блога, каждый волен преумножать свой жизненный опыт лично, нисколько не считаясь с чужим опытом. У многих может возникнуть желание поменять «хрущёвку» на берегу Онего на такую же квартиру на берегу Индийского океана. Выбор всегда есть, тем более, что цены на недвижимость такие же. Те же 1 500 000 рублей за квартиру в 70 кв.м. Там только во дворе нет газовой станции, а есть бассейн и у балкона растут не сирень и ива, а пальмы и орхидеи.

Челобитная задачка

   Что быстрее позволит решить любой вопрос – традиционная канцелярская волокита с точностью формулировок или отчаянный «крик души», отправленный сразу главе государства? Есть ли принципиальное отличие между письмом главе государства и челобитной царю-батюшке? 

   Выяснилось, что чаще всего писали в Белый дом и лично Дмитрию Медведеву москвичи, жители Карелии и Чукотки http://rk.karelia.ru/news/zhiteli-karelii-voshli-v-chislo-glavnyih-zhalobshhikov-premer-ministru-medvedevu/. Статистики по обращениям к Президенту ещё нет, но наверняка Владимир Путин не менее популярен. Может быть пальма первенства будет у других регионов.

     Наши граждане пишут лично высшим руководителям государства. Директора совхозов и фермеры. Пенсионеры и предприниматели. Студенты и преподаватели. Военные и медики. Горожане и жители деревень. Письмами и обращениями эти послания называют на канцелярском языке. Но это не поздравления с праздниками или Днём рождения. Основная масса – жалобы. 

    Круг тем также широк. От текущих крыш и бродячих собак, до пьющих соседей, низких зарплат и произвола местных властей. Думаю, что почти каждый отдаёт себе отчёт, что ни президент, ни глава правительства даже не видят этих писем. Они могут лишь догадываться о их существовании и иметь общую информацию о количестве, регионах и темах. Сама корреспонденция начинает отфильтровываться на уровне субъекта и направляется «для рассмотрения по существу» какому- нибудь чиновнику «на местах». 

    Тем не менее, это творчество с подачи работников администраций иногда попадает на стол «самому». Суть обращения, данные по нему поручения и принятые меры, потом тиражируются всеми средствами массовой информации. Особо значимые зачитываются вслух с телеэкранов лично адресатом. И сопровождаются взглядом. Когда с немым, а когда и с озвученным укором.

    Получается сродни лотерее – участвуют миллионы, выигрывают единицы. Население эту схему усвоило быстро и пытается увеличить шансы. Растёт частота обращений по принципу «вода камень точит», или проводятся публичные акции для придания общественного резонанса и большей значимости, или публикуются письма «открытые».

    Ежедневно в любом присутственном месте можно услышать угрозу или крик души: «Я Путину напишу!» Но откуда это повальное увлечение перепиской с руководителями исполнительной власти страны? 

    Мне представляется, что в первую очередь причина в незрелости гражданского общества. В неумении или нежелании граждан решать собственные проблемы в соответствии с законодательно установленным порядком. Быстрее, дешевле и проще сразу написать премьеру или президенту, чем проходить все инстанции «от и до» или юридически грамотно оформить письменные претензии, требования и заявления надлежащему адресату.

    И вторая – в неготовности местных властей искать пути решения частных вопросов. Безопаснее для карьеры, дешевле и быстрее отказать, сославшись на общую инструкцию, чем найти возможность помочь конкретному человеку или вникать в ситуацию.

    Получается, что население апеллирует к руководителям исполнительной власти страны по любому вопросу, как к лицам, которые создали эти структуры власти и подписывали законы, которые эти власти исполняют или не исполняют. Дескать, вы придумали, вам и «разруливать». А длительность персонального пребывания Владимира Путина и Дмитрия Медведева на руководящих постах страны уже наложило властные полномочия на обычные имена и фамилии. 

    Кто то сомневается в возможность реставрации монархии в России. Но население столицы, жители северо-западной и восточной окраин страны, демонстрируют веру в царя – батюшку. Не любовью же к лотереям объясняется это увлечение письмами? 

Примеры из жизни

   Со школьной скамьи решение любого примера или задачи требует, помимо желания, знаний и времени. Кто не располагает чем то из перечисленного, почти всегда обречен на ошибку. В школе иногда удаётся даром списать у соседа. Студенты могут нанять специалиста, поручив ему решение. Оплатить конечный результат, понять ход решения и законно воспользоваться результатом. Но этот вариант предполагает уже и финансовые затраты. Настойчивые пытаются решить самостоятельно. Обогащаясь опытом, и узнавая результат, который может больше никогда в жизни не пригодится. Но все могут просто подсмотреть правильный ответ в конце задачника. И выдать за собственный. 

   В повседневной жизни математические задачи в основном решаются у кассового аппарата в магазине или у платёжного терминала. Но другие ежедневные жизненные задачки, как  правило, содержат не только цифровые вводные. И в простой калькулятор их не подставить. 

   Можно, опять же даром, получить алгоритм решения у досужего доброхота. Но решать всё равно самому, да ещё и без уверенности в правильности пути и конечном ответе. Профессионалы требуют предоплаты, или оплаты самого факта работы вне зависимости от результата. Может задача в принципе не решается, или ответ заказчика не устроит? Им чужая задача изначально не интересна, вот бесплатно и не хотят. Да и дорого просят. 

   Настойчивым, опять же приходиться до всего доходить самостоятельно. Но здесь чем труднее задача, тем длиннее путь решения. Жалко времени. Очень. Обидно, когда в результате очень заинтересован, но не уверен. И тогда времени жальче ещё больше. Ну и конечно денег тоже жалко. Потому что, даже если посторонним не платить, то самого решальщика в это время бесплатно кормить-поить никто не обещал.

Вот и норовят по школьной привычке заглянуть в конец задачника. А вдруг там ответ, которого хочешь добиться, но не знаешь как? 

   Но что в школе, подсмотренные цифры, проставленные после знака равенства в примере, ничего не могут подсказать, когда учитель спросит: «А как решил?» Так и в жизни, судебное решение Иванова из Великой Губы Медвежьегорского района ничем не поможет Иванову из Великой Губы Медвежьегорского района. Потому что это не только разные граждане, но и разные населённые пункты.

   Ещё персонаж рязановского «Гаража» вздыхал: «Законным путём идти можно, дойти трудно». А если всё таки идти, а не вздыхать? Если требует того совесть, справедливость или ещё какие идеалы? Наверное, если идти, то путём законным. Требовать, доказывать, добиваться своих прав. Помимо конечного результата, решённая таким образом задача будет иметь ещё и результат побочный. В «итого» ещё и Гражданин получится.

ЭЛИТКА

   Проходя между стеллажами супермаркета, упёрся в поддон. Стандартный, из плохо струганных досок. Который так удобно поддевать на вилы погрузчика и перемещать с места на место. Поднимать на ярко освещённые высокие ярусы, хоть под самый потолок. Или задвигать в самый тёмный угол склада. Их даже и не чинят в случае поломки, а также легко и непринуждённо выволакивают на помойку.

   А на поддоне, плотными рядами, плечом к плечу, стояли серые картонные коробки. Одинаковые с виду. И по размеру. Наверное, с одинаковым содержимым. Для придания им особой устойчивости на временном поддоне, коробки были обмотаны по периметру упаковочной прозрачной плёнкой. А под плёнку, в качестве указания водителю погрузчика, засунут белый лист. На котором размашистым почерком было начертано: «Э Л И Т К А».

   Хорошее слово. Многое объясняет. Особенно в современном экономическом и политическом устройстве. Точнее, прекрасно характеризует отношение населения к тем, кто гордо именует себя «Элитой». По какому принципу оказываются они на одной платформе, что скрепляет их незримыми узами, подобно упаковочной ленте? Какое содержимое они скрывают в себе? Кто решает, куда водрузить этот поддон? 

   По большому счёту сегодня это уже и не важно. Где то в системе складской логистики произошёл сбой. Теперь эти поддоны стали проходить через рентгеновские установки, от которых не спасает никакая упаковка. Любой может ознакомиться с содержимым, оставаясь при этом на безопасном расстоянии на случай взрыва.

   Я о прямых телетрансляциях. Не зря так ненавидела Горбачёва современная ему «партийная и государственная элита». Не даром народ поверил в возможность перемен. Он ввёл в обиход слово «гласность» и придумал транслировать на всю страну ранее закрытые междусобойчики – съезды. К чему это привело тогдашние «элиты»?

   Вот и теперь любой желающий может убедиться в качестве самопровозглашённых и свыше назначенных «элит». Сверить их самоопределение с тем смыслом, что закладывали в это слово на школьных уроках истории, языка, литературы. Университетских лекциях по философии, культуре, искусству. Да хоть на семинаре по семеноводству или зоотехнике.

Разница очевидна. И отнюдь не в пользу тех, кто самозабвенно «решает вопросы», забыв о том, что он сейчас не вершитель судеб. А главный герой реалити-шоу. С одной только разницей. Персонажей из реалити – шоу зрители иногда могут пожалеть. Особенно, когда они падают и им больно, но они терпят и прут напролом к цели. 

   А тут?  http://mkrf.ru/press-tsentr/video-archive/detail.php?ID=268376 Красивый, с дипломом, богатый, узнаваемый. Заслуженный, почётный и ухоженный. «Владелец заводов, газет, пароходов». Возможно, и сам уверовал в то, что он опора и надёжа. И решил облагодетельствовать малую родину. Рассказывает посыпанным архивной пылью историкам, архитекторам и музейщикам, как правильно надо возить туристов к памятнику деревянного зодчества. Путая при этом «сайт» со «слайдом», «попа» с «приходом» и «публику» с «аудиторией». Настолько, что российский министр был даже вынужден поинтересоваться у оратора полученным образованием.

    Хорошо, что тот хоть честно признался, что всё сказанное перед корифеями российской науки не более, чем его личные идеи. И вообще он думает не то, что рассказывает, а показывает не то, о чём говорит. Плохо, что попутно рассказал, что он на малой родине человек заслуженный – и заводом руководил, и в парламенте не на приставном стульчике сидел, и сейчас в первопрестольную не туристом ездит. Для малой родины плохо.  Что о нас люди подумают? Если он – наша элита, то что есть мы? Он упал, а больно нам. Ну как его за такое жалеть?

   Или последнее в году заседание местных законодателей. Региональная элита! Надёжа и опора всего местного населения. Вот эти то уж в обиду не дадут! И вопрос обсуждают не праздный. Из категории вечных – где денег взять? Говорит один – нашли где! Сейчас дадим чуть, для затравки. Как раз тому заводу, которым когда то руководил тот, кто с докладом в Москве выступил. Потом в казну сторицей вернут. Денег хватит на всё. И почти на всех. Оживились. Стали уже прикидывать, куда столько деньжищ  девать. Но нет. Встаёт еще один законодатель и говорит, что по его мнению, не положено. Нету такой буквы в уставе, чтобы деньги дать, а только потом обратно получить. Получить, а потом дать – это можно. Но не наоборот. Ему справку показывают, что буква в уставе есть, только её читать нужно уметь. Но не убедили. 

   Смотрю на того, кто все законы про деньги наизусть помнит. А сам вспоминаю, как он недавно по судам управдома своего затаскал. За то, что сам же ему за квартиру плату почти год не вносил. Кажется, отсудил даже что то. Вот ведь как - тому не дал, этим не разрешил. А оказывается, что и так бывает, что и не дать можно, и получить потом можно. Но такой его опыт даже не обсуждался.

   А потом ещё один встрепетнулся и попросил, чтобы из прямого эфира убрали тот кусочек, где они сначала проголосовали, а только потом спросили, по какому вопросу и что решили. 

Дом-3. Реалити – шоу. Для комедии – грустно. Для трагедии – весело. Цирк? Фарс? Мыльная опера!!! Только в Доме-2 мыльные пузыри лопаются быстрее. Посредством народного голосования.

   «Политическая элита», «Бизнес-элита», «Научная…», «Культурная…», «Спортивная…», "Интеллектуальная...",  и прочая и прочая…

   А  есть ли вокруг нас граждане, которых мы можем с искренним уважением,  признанием реальных талантов, способностей и заслуг назвать своей элитой? За кого, как минимум, не придётся краснеть. Кем можно гордиться и ставить в пример. Кому хочется подражать.

   Не за то, что старый и по должности профессор – а за то, что умный и открытий много. Не за то, что директор – а за то, что руководитель талантливый. Не за то, что денег много – а за то, как разбогател и как тратит. Не за то, что законы пишет – а за то, для чего и какие.

   В общем, не просто так эти трансляции включили. Пора нам уже вокруг себя оглядеться. Уж раз разрешили скоро опять самим себе элиту выбирать. Назначенной и самопровозглашённой только до выборов и осталось. 

P.S. А в тех коробках с надписью «Элитка» - «Божоле Нуво» было. Вино – скороспелка. У нас ультра модно, потому – безобразно дорого. На родине, во Франции, такая же дешёвая сезонная народная забава, как у нас – березовый сок. Но год на год не приходится и вкус всегда разный.

   И очень короткий срок хранения. Проверку временем не выдерживает, поэтому «Элиткой» быть не может. Это я вам, как бывший завсегдатай элитарного винного клуба говорю.