Санация рта

  "Каждый следующий год будет тяжелее предыдущего".
 Оксана Дмитриева, зампред Комитета по бюджету ГД РФ

  «Проекты вроде Civ превращают игрока в "звезду" происходящего. И он становится центром всего. Не наблюдает за происходящим, а реализует собственные идеи, свои мысли».

   Сид Мейер, создатель «Цивилизации»

Если начать чистить зубы два раза в день, то это может войти в привычку. Производители зубной пасты и щёток уверяют, что в хорошую привычку. Даже рекомендуют чистить зубы после каждого приёма пищи. Им вторят производители жевательной резинки и зубочисток. Предлагают обязательно удалять остатки пищи из полости рта. С ними не согласны стоматологи. Щётки повреждают зубную эмаль, жвачка содержит вредный сахар, а зубочистки травмируют десны. Одни предлагают тратиться на пасты, щётки, ополаскиватели, жвачку и зубочистки. Вторые считают это покушением на их заработок за лечение зубов. Конфликт интересов за кошелёк клиента стороны маскируют заботой о его здоровье.

Клиент при этом всегда в проигрыше. Экономить на гигиене рта – прослывёт неряхой. Приобретёт некультурный запах изо рта и неэстетичный цвет зубов. И в конечном счёте отдаст всю экономию стоматологам за углублённое лечение. С другой стороны – деньги стоматологам он всё равно рано или поздно понесёт. Потому что сама природа установила такую периодизацию для зубов. Молочные – временные – постоянные. Чем меньше тратить на временные, тем лучше и дороже можно вставить постоянные. Молочных никому не жалко. Ждёшь с нетерпением временных, ошибочно считая их «постоянными». Не жалея грызёшь ими гранит науки. Стискиваешь, стремясь к какой то цели. Впиваешься в достигнутый результат. И что? Стёр до корня. Вся жизнь в суете. Как минимум 32 раза решаешь одну и ту же задачу. Лечить или удалять?

            Плюнуть на общественное мнение и ходить как есть? Хоть и временно, но зато никому не должен. Или быть как все? Щериться белозубой улыбкой с ровным прикусом, при этом постоянно платить и тем и другим. Логика подсказывает, что выбрать нужно первый вариант. Воспитание за второй. Расчёты показывают, что нужно сразу после молочных поменять временные на постоянные. Перспективные вложения - инфляция не страшна. Но организм не готов добровольно менять родную хлеборезку на искусственную.

Так есть ли выбор? И в чём он? Из двух зол меньшее или лучшее из хорошего? И какие критерии и правила выбора? А есть ли вообще право на выбор? Или как с Родиной? Плохая ли, хорошая - где родился, с той и живи. Причём обязательно при этом её любить. Иначе она - Родина, а ты - выродок. Но ведь она тоже разная может быть. Большая, малая, далёкая. Или вообще "историческая". Тогда какую из них любить? А с какой жить? Или наоборот. Жить не любя. Другую любить на расстоянии. Или жить с любимой, но без взаимности чувств? В счастливом неведении о существовании других, влюблённых в тебя. Игра чувств. Кто с кем и кто кого? Интересно, кто нибудь выигрывал? Или смог честно признаться в проигрыше?

Правил в игре «Жизнь» много. Везде и во всём. Плюс обязательные исключения из них. Выучить, наверное, можно. Если не все, то большинство. Основные алгоритмы понять. Главное, принять. Тогда личный успех почти гарантирован. Достичь вершин и совершенства в чём то. Стать лучше, чище и светлее всех. Выше, быстрее, сильнее. Или тупо богаче. Но все правила имеют одну общую догму. Если где то прибыло, значит, где то убыло. А этого я принять не хочу. Могу, и вынужденно мирюсь, но не хочу. Итоговый баланс кредит-дебет убивает на корню желание получить прибыль. Стал учёным – потерял общество. Стал президентом – не осталось личной жизни. Стал богатым – потерял здоровье. Которое, как известно, не купишь. Одного бога обрёл – весь мир потерял. Зубы здоровые и красивые, но не свои. Чем больше мне не нравится здесь сегодня, тем хуже становится там, куда хотел сбежать ещё вчера. Свои зубы тем временем стираются. Да ещё кариес. А уж чем больше я узнаю людей…

Жизнь так устроена, что гармонии не найти. Тогда зачем её посвящать чему-то одному? Родина-мать - одна. А Родина-отец? Их может быть несколько? Дурной пафос фразы «Дело всей жизни». Монодело. Как моногород. От непредсказуемых внешних обстоятельств зависимый результат. Либо оазис благополучия в бушующем мире, либо кладбище братское в мире спокойствия. Президенты играют в свою Civil, не имея возможности «сохраниться» перед принятием судьбоносных решений. Время меряют веками. Людей - миллионами и поколениями. Для них "Цивилизация" - совокупность наших Родин. В разных комбинациях, союзах и альянсах. Кто сегодня против кого дружит? Мы пешки. Но и они только фигуры на глобальной черно-белой доске прибылей-убытков. 
В этом во всём очень хочется найти место для простой человеческой жизни. Своей, пусть и игрушечной в глобальном плане.
Всю жизнь любить одну. Служить, страдать, доказывать, всё завещать. С последним вздохом горько осознать, что был вообще безразличен. Драма, если эта любовь была к женщине. Трагедия, когда неразделённая любовь – к Родине. А поздно. Второй жизни для новой любви не предусмотрено. И жизни, бестолковой и беспросветной, тоже жалко. Ну и зубов, само-собой. Особенно временных. Или ввести исключение из правил о любви к Родине? 

Разрешаю гражданам любить Родину: 
п. 1. - Издалека и 
п. 2. - Только по взаимности. 
Ещё можно по предоплате или предварительному исполнению желаний. Образцы справок о взаимности любви Родины и гражданина представить на утверждение. При отсутствии справки Родину-мать считать мачехой без права на алименты и писать с маленькой буквы.
А гражданина считать свободным от любви. С правом на жизнь без страданий.