Вышел ёжик из тумана…

Комментаторам - профессионалам посвящается.

У меня дочка спросила: «Папа, ты ёжиков любишь?» В силу привычки, прежде чем ответить, задумался. А ведь просто так и не ответишь.

 Ведь если, к примеру, на ёжика сесть – так смотря кто, чем, и в каком контексте, а если съесть – то кому и как? Жареного или вареного в виде экзотического блюда в каком-нибудь ресторане, или замороженного Маресьеву в лесу, или запечённого в норе при лесном пожаре, а я в это время ползу в лохмотьях по золе? Опять же речь идет о ночном грохотальщике когтями по веранде и пугающем шелестильщике листвой в саду или героическом душителе ядовитых змей и милом персонаже мультика?

 В общем, простой детский вопрос вызвал сложные ассоциативные и логические ряды о роли ёжиков в развитии человеческой цивилизации в целом, и моей жизни персонально. Ёжики везде: в искусстве и культуре, науке и образовании, да и, в конце концов, на них равновесие природы держится. И относиться к ёжикам в каждой их ипостаси я буду по-разному. Пытаться сформулировать одномоментное и однозначное отношение ко всем ёжикам сразу чревато шизофренией. Думаю, что у ёжиков в отношении меня тоже может быть своё мнение. Но мне о нём ничего неизвестно, да и не очень-то их мнение меня интересует.

Вот дочку интересует моё отношение к ёжикам – она спросила меня. Я ей пишу этот ответ, потому что ответить односложно не смог. Когда меня заинтересует мнение ёжика о чем-то или ком-то, я у него и спрошу. Может быть, попутно получив «Шнобелевскую премию» за изобретение человеко - ежиного коммуникатора.

Коммуникатор по имени Интернет упростил задачу интересоваться мнением другого человека. В том случае, конечно, когда одному не лень этим мнением поделиться в специально отведенном для этого месте, а другому не лень искать и изучать.

Но он - же и усложнил восприятие этого мнения туманом сопутствующих «комментариев» - как бы «пометок на полях». Как в школьной библиотеке получаешь потрепанный учебник с пририсованными Джоконде усами и прочими проявлениями творческих способностей не сильно креативных анонимов.

 Откуда берётся эта почти повальная страсть проорать «личное» мнение или отношение к чему-либо, когда комментатора никто и не спрашивал? Людям совсем поговорить не с кем? Так заведите себе персональных друзей по переписке, с кем может быть реальный диалог или хоть какое-то конструктивное общение! Зачем орать «в форточку» из-под нелепого «ника», засоряя своим шумом окружающий мир?

Непонятна мне эта назойливая страсть нацарапать сокровенное «Торпедо-Чемпион!» на шедевре Айвазовского. Или начертать «комментарий» типа: «Фукс – вали в Штаты!» под очередным размышлением человека, чьё мнение я могу не разделять, но оно мне интересно? Зачем сводить обсуждение обозначенного авторского вопроса из категории «вечных риторических» к самолюбованию на тему: «А вот у меня случай был…».

Оставьте свое мнение и жизненный опыт там, где с ним могут ознакомиться те, кому интересно именно ваше глубоко личное мнение и опыт. Тем более, что это можно сделать, просто разместив соответствующую ссылку.

Типа: «Мнение Смоленского Сергея Апполинарьевича, 68 лет, профессора микробиологии, и прочие характеризующие комментатора сведения…по теме статьи смотреть здесь» – и адресок. Или «Васян Ржавый 15 лет … не догоняет по теме» – и ссылочку. Может быть, люди и к нему потянуться.

Не нужно пометок на полях в библиотечных изданиях – не заслоняйте своим «творчеством» авторскую мысль. К чему это совиное уханье в тумане? Ёжику в тумане страшно, он может заблудиться, а его, может быть, кто-то ждет…